Divisione Urbanistica
ed Edilizia Privata
Settore
Procedure Amm.ve Urbanistiche
n. ord. 25
2010 07273/009
CITTÀ DI TORINO
DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE 24
FEBBRAIO 2011
(proposta dalla G.C. 23 novembre 2010)
Sessione
Straordinaria d'urgenza
Convocato
il Consiglio nelle prescritte forme sono intervenuti nell'aula consiliare del
Palazzo Civico, oltre al Vicepresidente VENTRIGLIA Ferdinando, i Consiglieri:
ANGELERI Antonello BOERO Valter BONINO Gian Luigi BRESCIA Mario BRUNO Giuseppe Maurizio CENTILLO Maria Lucia CUGUSI Vincenzo CUNTRO' Gioacchino CUTULI Salvatore FERRANTE Antonio FIORINO Salvatore GALASSO Ennio Lucio GALLO Domenico |
GALLO Stefano GANDOLFO Salvatore GENISIO Domenica GENTILE Lorenzo GIORGIS Andrea GRIMALDI Marco LAVOLTA Enzo LEVI-MONTALCINI Piera LO RUSSO Stefano LONERO Giuseppe MAURO Massimo MORETTI Gabriele OLMEO Gavino |
PETRARULO Raffaele RATTAZZI Giulio Cesare SALINAS Francesco SALTI Tiziana SAVINI Manuela SCANDEREBECH Federica SILVESTRINI Maria Teresa TEDESCO Giuliana TROIANO Dario TROMBINI Claudio TRONZANO
Andrea ZANOLINI
Carlo |
In
totale, con il Vicepresidente, n. 39 presenti, nonché gli Assessori: BORGOGNO
Giuseppe - SBRIGLIO Giuseppe - VIANO Mario.
Risultano assenti, oltre al Presidente CASTRONOVO Giuseppe ed al Sindaco CHIAMPARINO Sergio, i Consiglieri: CALGARO Marco - CANTORE Daniele - CASSANO Luca - CASSIANI Luca - CERUTTI Monica - FREDA Paola - FURNARI Raffaella - GHIGLIA Agostino - LOSPINUSO Rocco - PORCINO Gaetano.
Con la partecipazione del Segretario
Generale PENASSO dr. Mauro.
SEDUTA
PUBBLICA
Proposta dell'Assessore Viano, comprensiva degli
emendamenti approvati nella presente seduta.
Il
Programma di Riqualificazione vigente, che si articola nelle UMI I, II, III,
IV, V e VI, prevede nella UMI I la realizzazione di un edificio a torre posto a
nord di via Martini Mauri, per una SLP pari a 30.000 mq., ed opere di
urbanizzazione, relative alle aree limitrofe all'edificio, comprese tra corso
Mediterraneo e corso Lione.
Con
deliberazione del Consiglio Comunale del 15 ottobre 2007 (mecc. 2007
05030/008), la Città ha autorizzato l'alienazione dei diritti edificatori di
sua proprietà, al fine di realizzare il succitato edificio a torre nell'area
oggetto di P.E.C., comprensivo del diritto di superficie in sottosuolo relativo
all'area circostante per la realizzazione dei parcheggi pertinenziali.
Sull'area
interessata dall'intervento, ubicata tra corso Lione e corso Mediterraneo,
pervenuta alla Città per cessione gratuita in attuazione del P.Ri.U. stesso,
viene prevista la collocazione dei diritti edificatori generati dall'Ambito
Spina 1 pari a mq. 22.569 di S.L.P. e mq. 7.431 di S.L.P. trasferiti da altri
Ambiti della Spina Centrale.
Ai
sensi dell'articolo 3 delle N.T.A. del P.RI.U. Spina 1, si rende necessaria
l'approvazione del presente Piano Esecutivo Convenzionato (P.E.C.) al fine di
recepire modifiche quantitative che si vanno puntualmente ad illustrare.
La S.L.P. realizzabile complessiva nell'"Ambito 12.9/1 Spina 1 -
P.RI.U." risulta così pari a mq. 85.584.
Il mix funzionale previsto per l'Unità
Minima di Intervento in oggetto è così definito:
- min. mq. 16.500 di S.L.P. di attività
terziarie,
- min. mq. 1.000
- max mq. 7.500 di S.L.P di attività di servizio alle persone ed alle imprese
(ASPI),
- max. mq. 6.000 di S.L.P. a residenza.
Il P.E.C. ridefinisce il fabbisogno di servizi
indicando in mq. 8.300 la quantità minima di parcheggi pubblici interrati da
realizzarsi.
Al fine di perseguire elevati livelli qualitativi dal punto di
vista progettuale e compositivo in
merito all'edificio a torre che andrà a ridisegnare lo sky-line urbano della
parte sud della Spina Centrale, la Città ha richiesto al soggetto privato il
ricorso ad una procedura di selezione ad inviti da rivolgersi ad architetti di
riconosciuto merito.
Sulla
base delle suddette prescrizioni, la proprietà ha organizzato una selezione ad
inviti, concertandone i contenuti con la Città. La selezione ha visto la
partecipazione di tre architetti europei altamente qualificati ovvero Juurlink
+ Geluk di Rotterdam, Inaki Abalos di Madrid e Ian Stőrmer Partners di
Amburgo.
Nel giugno 2008 la Commissione di
valutazione, esaminati i tre progetti, ha
proclamato vincitore quello presentato da Jan Stőrmer Partners, in
quanto ritenuto più razionale ed adatto al contesto del viale della Spina. Il
progetto prevede un edificio articolato, secondo la prescritta tipologia a
torre, formato da un basamento destinato ad ASPI concluso da due corpi
verticali, paralleli all'asse della Spina, l'uno destinato a terziario e
l'altro a residenza.
La grande piastra di base, il cui intorno è interamente
destinato a verde pubblico attrezzato con aree di sosta per il tempo libero,
contiene una galleria pedonale asservita ad uso pubblico, sulla quale si
affacciano attività
commerciali e servizi privati. L'intorno dell'edificio è attrezzato a verde
pubblico con percorsi pedonali ed attrezzature per il tempo libero.
Per l'intero edificio in progetto è stato applicato un
sistema avanzato per l'efficienza energetica.
In data 12 novembre 2010 la società proponente il
presente PEC ha, peraltro, richiesto alla Città di valutare, per la
realizzazione dell'edificio a torre, la possibilità di modificare la modalità
di calcolo della S.L.P. relativa alla porzione destinata ad attività terziarie,
secondo quanto già previsto in casi di edifici a torre. Avendo introdotto un
criterio analogo per Spina 1, la Città si riserva, in ogni caso, di valutare
tale richiesta con successivi, separati provvedimenti.
Le opere da realizzare a scomputo degli oneri di
urbanizzazione riguardano l'attrezzaggio del parcheggio pubblico costituente
standard urbanistico, la sistemazione superficiale dell'area sovrastante il
parcheggio stesso, la via Martini Mauri e la sistemazione superficiale dell'area
circostante il complesso.
Le Opere di Urbanizzazione
previste dal P.E.C. comportano un impegno finanziario pari ad Euro
3.690.850,83; l'importo complessivo di dette opere è calcolato applicando la riduzione
del 20% sugli importi delle opere desunte dal computo metrico, così come previsto dalla
deliberazione del Consiglio Comunale (mecc. 2010 02469/009) del 27 settembre
2010.
E' altresì prevista la
realizzazione di opere su aree assoggettate all'uso pubblico non
costituenti standard urbanistico (galleria coperta e modeste porzioni di aree fondiarie esterne
all'edificio), da realizzarsi a cura e spese dei soggetti attuatori privati.
La stima complessiva degli oneri di urbanizzazione
dovuti per la UMI I è pari ad Euro 5.004.260,00, da rideterminarsi in sede di rilascio dei
Permessi di Costruire.
I progetti delle opere di urbanizzazione sono stati sottoposti alla Conferenza di
Servizi del 30 marzo 2010 che ha espresso il prescritto parere di competenza.
Il progetto del nuovo complesso edilizio è stato presentato alla Commissione Igienico Edilizia (CIE)
nella seduta del 20 maggio 2010 che ha espresso parere di competenza positivo.
Il Settore Ambiente e Territorio - Ufficio Inquinamento
Acustico con nota del 12 novembre 2010 prot. n. 14105 (allegato 32) ha espresso
parere favorevole sulla compatibilità e coerenza con il piano di Zonizzazione
Acustica della proposta di Piano Esecutivo Convenzionato relativo alla UMI I,
parere da confermarsi all'esito della procedura di V.A.S..
Il documento di V.A.S., redatto ai sensi
della vigente normativa è stato, infatti, sottoposto all'apposita Conferenza di
Servizi indetta dal competente Settore della Città che, nella seduta del 3
giugno 2009, ha preso atto delle relative integrazioni disponendone la
pubblicazione con il presente provvedimento urbanistico (allegato 33).
Per ogni ulteriore aspetto di dettaglio si rimanda allo schema
di Convenzione (allegato 1), quale parte integrante e sostanziale della
presente deliberazione.
La Circoscrizione 3, a cui è stata trasmessa la documentazione relativa all'oggetto, con deliberazione del Consiglio di Circoscrizione del 20 dicembre 2010 (mecc. 2010 08842/086) ed ai sensi degli articoli 43 e 44 del Regolamento Comunale del Decentramento, ha espresso parere favorevole (allegato 34).
Tutto ciò premesso,
Dato atto che i pareri di
cui all'art. 49 del suddetto Testo Unico sono:
favorevole sulla regolarità tecnica;
favorevole sulla regolarità contabile;
Con voti unanimi, espressi in forma palese;
PROPONE AL CONSIGLIO COMUNALE
per i motivi esposti nella parte narrativa, che qui
integralmente si richiamano:
1)
di approvare, ai sensi dell'articolo 4, comma 1 e 2, delle
NTA del P.Ri.U. e dell'articolo 43 L.U.R. n. 56/1977 e s.m.i., il Piano
Esecutivo Convenzionato relativo alla Zona Urbana di Trasformazione del P.R.G.
denominata Ambito 12.9/1 Spina 1 - P.Ri.U. UMI I, che si compone dei seguenti
allegati:
- Schema
di Convenzione (all. 1 -
n .);
ELABORATI
SOSTITUTIVI
1.
PROGETTO URBANISTICO DEFINITIVO
- Tav. 3.1 - Stato
di Fatto. Estratto Mappa Catastale (all.
2 - n. );
- Elab.3.2 -
Stato di Fatto. Elenco Proprietà Catastali (all.
3 - n. );
- Tav. 5 -
Progetto. Destinazioni d'uso (all.
4 - n. );
- Tav. 8 -
Progetto. Regole Edilizie e Urbanistiche (all.
5 - n. );
- Tav.9.1 -
Progetto. Planivolumetrico (all.
6 - n. );
- Tav.9.2 -
Progetto. Profili e Sezioni (all.
7 - n. );
- Elab.10 - Norme
Tecniche di Attuazione (all.
8 - n. );
- Elab.13 - Piano
Finanziario (all.
9 - n. );
- Elab.14 -
Cronoprogramma (all.
10 - n. );
2.
PROGETTI PRELIMINARI DELLE OPERE PUBBLICHE
- Tav.18 -
Urbanizzazioni: Individuazione Progetti (all.
11 - n. );
- Tav.19 -
Urbanizzazioni: Progetto delle Sistemazioni Superficiali
(all. 12 -
n. );
- Tav.26 -
Progetto Parcheggi Pubblici Interrati (all.
13 - n. );
- Tav.26 Bis -
Progetto corso Rosselli (all.
14 - n. );
ELABORATI
INTEGRATIVI
1.
PROGETTO URBANISTICO DEFINITIVO
- Elab.1bis -
Relazione Illustrativa (all.
15 -
n. );
- Tav. 8 Bis
- Stato di fatto. Regime Patrimoniale
dell'UMI I (all. 16 -
n. );
- Tav.9.3 - Progetto.
Prospetti, Sezioni, Inserimenti Ambientali (all.
17 -
n. );
- Tav.9.4 -
Progetto. Piante Tipo (all.
18 -
n. );
- Tav.9.5 -
Progetto. Scavi e Opere di Sostegno (all. 19 -
n. );
- Elab.15 Bis -
Schede degli Interventi Pubblici (all.
20 -
n. );
- Elab.16 Bis -
Schede degli Interventi Privati (all.
21 -
n. );
2.
PROGETTI PRELIMINARI DELLE OPERE PUBBLICHE
- Elab.17 Bis -
Urbanizzazioni: Relazioni (all.
22 - n. );
- Tav.19 Bis -
Urbanizzazioni: Progetto UMI I_1:200 (all..23
- n. );
- Tav.20 -
Urbanizzazione: Progetto delle Sistemazioni Provvisorie
(all.
24 - n. );
- Tav.20 Bis -
Urbanizzazioni: UMI I Progetto Reti (all.
25 - n. );
- Tav.21 -
Urbanizzazioni: UMI I Progetto Rete Fb-Fn (all.
26 - n. );
- Tav.25 -
Urbanizzazioni: Particolari Costruttivi (all.
27 - n. );
- Elab.27 Bis -
Computi Metrici Estimativi Opere a Scomputo e in Appalto
(all. 28 -
n. );
- Elab.29 - Valutazione Ambientale Strategica (all. 29 -
n. );
- Elab.30 -
Relazione Geologica (all.
30 - n. );
- Elab.31 -
Documentazione di Clima Acustico (all.
31 - n. );
- parere sulla
compatibilità e coerenza con il piano di Zonizzazione Acustica Settore Ambiente
Territorio - Ufficio Inquinamento Acustico del 12 novembre 2010
prot.n. 14105 (all. 32 -
n. );
- precisazioni in merito alla procedura di V.A.S. del Settore
Ambiente e Territorio
(all.
33 - n. );
- parere della Circoscrizione (all.
34 - n. ).
2) di approvare l'attuazione della presente
deliberazione provvedendo alla stipulazione per atto pubblico dello schema di
Convenzione (allegato 1), entro il termine di 6 mesi dalla data di esecutività
della presente deliberazione, come da atto d'obbligo che verrà presentato dal
Proponente, a norma del Regolamento per i contratti attualmente vigente e
s.m.i., tra il Comune di Torino ed il Proponente con l'autorizzazione
all'ufficiale rogante, nonché al rappresentante del Comune di Torino di
apportare, ove occorra, al momento della sottoscrizione, tutte le modifiche
ritenute necessarie e/o opportune nella specifica funzione di adeguamento alle
norme di legge, nonché le modifiche di carattere tecnico-formale al pari
giudicate opportune e comunque dirette ad una migliore redazione dell'atto;
3) di prendere atto che, in relazione al
presente Piano Esecutivo Convenzionato, non ricorrono le condizioni di
definizione degli elementi di carattere planovolumetriche, tipologiche, formali
e costruttive necessarie a rendere applicabili agli strumenti urbanistici le
disposizioni di cui all'articolo 22, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001 e s.m.i.
in materia di sostituzione di permesso di costruire ed autorizzazione edilizia
con denuncia di inizio attività;
4) di rinviare a successiva determinazione
dirigenziale, a seguito dell'approvazione del progetto esecutivo relativo alle
opere di urbanizzazione, la necessaria operazione contabile relativa
all'entrata ed all'impegno di spesa, che verrà successivamente accertata nel
bilancio di competenza;
5) di dichiarare, attesa l'urgenza, in conformità del distinto voto palese, il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell'art. 134, comma 4, del Testo Unico approvato con D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267.
ALL'EDILIZIA
PRIVATA E PATRIMONIO
F.to
Viano
Si esprime
parere favorevole sulla regolarità tecnica.
IL
DIRIGENTE COORDINATORE
ATTUAZIONE
DEL P.R.G.
F.to
Ciocchetti
IL
DIRETTORE DELLA DIVISIONE
URBANISTICA
ED EDILIZIA RIVATA
F.to
Virano
Si esprime parere favorevole sulla regolarità contabile.
per IL VICE DIRETTORE GENERALE
RISORSE FINANZIARIE
Il Dirigente Delegato
F.to Tornoni
Il Presidente pone in votazione il provvedimento comprensivo degli emendamenti approvati nella presente seduta.
IL CONSIGLIO COMUNALE
procede alla votazione nei modi di regolamento.
Risultano assenti dall'Aula, al momento della votazione:
Angeleri Antonello, Galasso Ennio Lucio, Gallo Stefano
Non partecipano alla votazione:
Boero Valter, Brescia Mario, Fiorino Salvatore, Salti Tiziana, Savini Manuela, Scanderebech Federica, Tronzano Andrea
PRESENTI 29
VOTANTI 25
ASTENUTI 4:
Lonero Giuseppe, Troiano Dario, il Vicepresidente Ventriglia Ferdinando, Zanolini Carlo
FAVOREVOLI 23:
Bonino Gian Luigi, Bruno Giuseppe Maurizio, Centillo Maria Lucia, Cugusi Vincenzo, Cuntrò Gioacchino, Cutuli Salvatore, Gallo Domenico, Gandolfo Salvatore, Genisio Domenica, Gentile Lorenzo, Giorgis Andrea, Grimaldi Marco, Lavolta Enzo, Levi-Montalcini Piera, Lo Russo Stefano, Mauro Massimo, Moretti Gabriele, Olmeo Gavino, Petrarulo Raffaele, Rattazzi Giulio Cesare, Salinas Francesco, Tedesco Giuliana, Trombini Claudio
CONTRARI 2:
Ferrante Antonio, Silvestrini Maria Teresa
Il Presidente dichiara approvato il provvedimento nel testo quale sopra emendato.
Il Presidente pone in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento.
IL CONSIGLIO COMUNALE
procede alla votazione nei modi di regolamento, ai sensi di legge.
Risultano assenti dall'Aula, al momento della votazione:
Angeleri Antonello, Fiorino Salvatore, Galasso Ennio Lucio, Gallo Stefano, Salti Tiziana
Non partecipano alla votazione:
Boero Valter, Brescia Mario, Ferrante Antonio, Savini Manuela, Scanderebech Federica, Silvestrini Maria Teresa, Tronzano Andrea
PRESENTI 27
VOTANTI 26
ASTENUTI 1:
Lonero Giuseppe
FAVOREVOLI 26:
Bonino Gian Luigi, Bruno Giuseppe Maurizio, Centillo Maria Lucia, Cugusi Vincenzo, Cuntrò Gioacchino, Cutuli Salvatore, Gallo Domenico, Gandolfo Salvatore, Genisio Domenica, Gentile Lorenzo, Giorgis Andrea, Grimaldi Marco, Lavolta Enzo, Levi-Montalcini Piera, Lo Russo Stefano, Mauro Massimo, Moretti Gabriele, Olmeo Gavino, Petrarulo Raffaele, Rattazzi Giulio Cesare, Salinas Francesco, Tedesco Giuliana, Troiano Dario, Trombini Claudio, il Vicepresidente Ventriglia Ferdinando, Zanolini Carlo
Il Presidente dichiara approvata l'immediata eseguibilità del provvedimento.
E' stato inoltre approvato il seguente emendamento
all'allegato 1 (Schema di convenzione).
A pagina 20, il testo dell'articolo 18 "Sanzioni
convenzionali" è sostituito dal seguente:
"Gli eventuali mutamenti di destinazione d'uso
effettuati durante il periodo di validità del P.E.C. dovranno essere conformi
alle destinazioni ammesse e preventivamente autorizzati da idoneo titolo
abilitativo edilizio. Le eventuali inadempienze saranno sanzionate a norma di
legge.".
In originale firmato:
IL SEGRETARIO
Penasso
IL PRESIDENTE
Ventriglia