Servizio Centrale Consiglio Comunale

 

 

 

2008 08838/002

 

 

 

C I T T À  D I  T O R I N O

 

 

INTERPELLANZA: "DOPO LA SENTENZA DEL GDP CHE DICHIARA ILLEGITTIMA LA PROCEDURA SORIS PER LA RISCOSSIONE DELLE MULTE, IN ARRIVO MIGLIAIA DI RICHIESTE DANNI DA PARTE DEI CITTADINI?" PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMUNALI VENTRIGLIA, CANTORE, BUSSOLA, TRONZANO, SALTI IN DATA 4 DICEMBRE 2008.

 

          I sottoscritti Consiglieri Comunali,

 

PREMESSO CHE

 

-        il Giudice di Pace dr. Vittorio Tango, con sentenza n. 11464/08, emessa il 6 novembre, ha stabilito la riscossione coattiva delle entrate esclusivamente mediante l'iscrizione a ruolo (competenza di Equitalia). Tali norme sono riconosciute dal Giudice come norme speciali, non modificabili da norme generali;

-        il Giudice di Pace, in relazione alle successive modifiche delle convenzioni e dei contratti di servizio tra Comune e Soris, ha osservato tra l'altro, che "La lettura della normativa non consente (…) interpretazioni diverse da quelle che portano a considerare i "ruoli esattoriali" (cioè la procedura di competenza Equitalia) unico mezzo di recupero coattivo delle sanzioni amministrative da Codice della Strada " e che " Le delibere comunali (…), nel disporre l'adozione della procedura ingiuntiva (…) anche per le violazioni  alla legge sulla circolazione stradale, hanno compiuto un salto logico non consentito";

-        oltre a ciò, la Finanziaria del 2007 ha stabilito che le sanzioni possono essere messe a ruolo entro i due anni successivi, conferendo ulteriore illegittimità, secondo il Giudice di Pace, alla riscossione mediante ingiunzione delle sanzioni del 2004/2005, emanate da Soris; 

 

INTERPELLANO

 

Il Sindaco e la Giunta per sapere:

1)      quali siano le determinazioni della Giunta, con riguardo al rischio che un'operazione costruita per recuperare crediti si trasformi in un contenzioso di massa, con migliaia di cittadini che, invece di corrispondere vecchie multe, sono titolati a chiedere un risarcimento al Comune;

2)      quale sia il volume degli indennizzi che il Comune, in relazione al numero di ingiunzioni emesse da Soris, potrebbe trovarsi a fronteggiare;

3)      se corrisponda al vero che in occasione di due incontri il Presidente del Tribunale avrebbe lumeggiato a rappresentanti della Soris e del Comune di Torino i dubbi di legittimità della procedura di ingiunzione e il rischio che l'ufficio del Giudice di Pace, e di conseguenza il Comune e le sue esangui casse, vengano travolti da una mole di ricorsi e di richiesta di indennizzo;

4)      come sia maturata la decisione, nella ricostruzione del Giudice di Pace dr. Tango, di conferire a Soris la riscossione delle multe mediante ingiunzione, anche per ricostruire le responsabilità individuali, amministrative, civili e penali, qualora per gli effetti della sentenza la Città dovesse trovarsi a corrispondere indennizzi sostanziosi ai cittadini che ricorrono contro la procedura illegittima. 

 

          

 

F.to:   Ferdinando Ventriglia

Daniele Cantore

Cristiano Bussola

Andrea Tronzano

Tiziana Salti