Il sottoscritto Consigliere Comunale

Il Capitolato relativo al bando di gara per la progettazione, installazione e manutenzione di elementi di arredo da collocare nel territorio urbano in cambio dello sfruttamento pubblicitario degli stessi

Che analoghi progetti portati avanti da altre città (Roma e Firenze) sono stati bloccati sul nascere da considerazioni riguardanti difficoltà normative e perplessità sulla trasparenza dei Capitolati di gara

Che la Civica Amministrazione di Torino ha di fatto ripercorso le scelte già operate da Roma e Firenze poi bloccate e/o ritirate dalle stesse Amministrazioni

Che i criteri economici di aggiudicazione sono costituiti da elementi non quantificabili in termini economici ma esclusivamente come riduzione della pubblicità da esporre sui manufatti

Che tale impostazione di fatto annulla ogni valutazione esclusivamente economica rimandando la scelta del vincitore alla sola discrezionalità della componente tecnica

Il Sindaco e l’Assessore Competente per conoscere:

1. Come può essere intesa come "economica" una componente di offerta che prevede "solo" una diminuzione di superficie pubblicitaria che comunque non porta alcun vantaggio alla Pubblica Amministrazione;
2. Se non sia di fatto annullata tutta la valutazione economica nel momento in cui i 20 punti relativi ad "offerta economica" verranno assegnati a tutti i partecipanti con la sola condizione della diminuzione della sup.pubblicitaria da 9.000 a 8.000 mq.;
3. Se la procedura di cui al precedente p.to b) non contrasta con il principio secondo cui la valutazione delle offerte economiche deve essere basata sul confronto tra le offerte concorrenti;
4. Per quale motivo non è stato inserito in Capitolato un criterio economico in virtù del quale la Civica Amministrazione potesse ottenere un introito monetario dovuto ad una maggiore collocazione di impianti, ovvero a migliorie che i singoli concorrenti potessero proporre.