Città di Torino

______________________________________________________________________________________________

Gruppo Consiliare Comunisti Italiani

OGGETTO: Piazza Bonghi. - Parcheggio pertinenziale, sistemazione superficiale dell'area e del giardino danneggiato.

• Nel 1998 l'Ing. Maurizio Lando, in qualità di procuratore di privati proprietari, ha ottenuto dal Comune la concessione di costruire il parcheggio pertinenziale interrato nell'area comunale di Piazza Bonghi;

   

• lo stesso Ing. Lando si è fatto carico di realizzare, oltre al parcheggio sotterraneo, anche le opere di risistemazione superficiale per un importo di £. 482.797.964 IVA compresa, a scomputo degli oneri concessori dovuti al Comune;

   

• l'8/7/99 in sede di audizione in 2^ Commissione Consiliare i firmatari di una petizione popolare contro l'ampliamento del parcheggio e per il "ripristino del giardino nella sua totale integrità", hanno denunciato tra l'altro che l'impresa aveva già recintato l'area dell'ampliamento, abbattuto degli alberi e danneggiati altri. I funzionari comunali presenti sembravano del tutto all'oscuro di tali misfatti che, successivamente, hanno dato luogo ad una richiesta di risarcimento danni di £. 28.732.524, che, sommati all'importo sopra citato, portano a £. 511.530.488 di denaro pubblico investito per la sistemazione superficiale dell'area in oggetto;

   

• tale sistemazione, progettata e realizzata senza tenere in alcun conto né la petizione popolare "il giardino va conservato nella sua totale integrità" né le analoghe richieste più volte ribadite dal Gruppo dei Comunisti Italiani e altri Gruppi, ha suscitato l'indignazione dei cittadini residenti, l'intervento del Difensore Civico, sopralluoghi ed incontri durante i quali il Settore Verde Pubblico si è dimostrato molto poco ricettivo e sostanzialmente indisponibile a modificare il progetto che intanto si andava realizzando malgrado le proteste dei cittadini e di molti consiglieri comunali;

   

• una volta spesi i 482.797.964 milioni previsti (più i 28.732.524 milioni di risarcimento?) il Settore Verde Pubblico, con lettera 8505 - I.8.2. del 1° /3/2000 faceva sapere che, per accogliere le richieste dei cittadini, occorrevano altri 350.000.000 di lire;

   

• il 7/3/2000 il Consiglio Comunale, in sede di approvazione del Bilancio Preventivo, ha votato l'emendamento 416 bis presentato dal vice Sindaco Carpanini che stanzia £. 350.000.000 per l'anno 2000 destinati alla manutenzione straordinaria del Giardino di Piazza Bonghi;

   

• purtroppo, il nuovo progetto predisposto dal Settore Verde Pubblico, continua a non tenere conto delle richieste dei cittadini, come è risultato nell'assemblea pubblica indetta il 15 giugno u.s. dalla 5^ Circoscrizione per presentare il progetto in questione. In particolare i cittadini chiedono di:

   

• sostituire i 5 Acer globosum con altrettante piante di alto fusto (prima dell'abbattimento c'erano querce e un Pino strobus);

   

• rimettere le piante di alto fusto che formavano il secondo anello intorno alla rotonda gioco bimbi per assicurare l'ombra nel pomeriggio;

   

• mantenere la rotonda per i bambini di 2-3 anni, anche come punto di ritrovo molto gradito di mamme e nonne della zona;

   

• giochi: almeno 2 scivoli (uno per i piccini e uno per i grandicelli);

   

• ripristinare a verde l'area asfaltata verso via Saorgio in prossimità della rampa del parcheggio;

   

• sostituire le piante tagliate in passato perché secche;

   

• recinzione: accettabile quella più ampia proposta, ideale sarebbe la recinzione di tutto il giardino;

   

• cestini: attirano mosche, vespe, emanano cattivi odori e vanno quindi spostati a distanza adeguata dalle panchine e area giochi.

   

Tutto ciò premesso i sottoscritti Consiglieri comunali interpellano il Sindaco e l'Assessore competente per sapere

1. se le richieste suddette sono recepite nel progetto definitivo;

    

2. se la consultazione dei cittadini è considerata, da alcuni Dirigenti del Settore Verde Pubblico, una "perdita di tempo" e comodo pretesto per allungare i tempi di realizzazione delle opere attese dalla cittadinanza;

    

3. se sono ravvisabili in questa vicenda fatti e responsabilità degli uffici comunali sopracitati, che hanno comportato spreco di pubblico denaro.

    

Torino, 26 giugno 2000