Il Presidente Cesare Formisano, di concerto con il Coordinatore della II Commissione Giovanni Maria Ferraris, riferisce: con nota prot. n. 109 - T06.001/00003.58 del 11 gennaio 2006, la Divisione Urbanistica Edilizia Privata - Settore Procedure Amministrative Urbanistiche ha richiesto, ai sensi degli art. 43 e 44 del Regolamento sul Decentramento, il parere della Circoscrizione in merito alla proposta di deliberazione mecc. n. 2005 12250/009 avente a oggetto:" Variante Parziale N. 127 al P.R.G. (ai sensi dell'art. 17, comma 7 della L.U.R.) concernente immobili ubicati in viale Xxv Aprile 134 - 136 - Adozione", proposta dalla Giunta Comunale il 28- dicembre 2005. La proposta di variante, esaminata, discussa e valutata in sede Giunta Circoscrizionale e di II Commissione, ha ricevuto un giudizio in parte positivo ed in parte negativo, articolato come di seguito enunciato: 1. Parere favorevole alla riduzione dell'ambito territoriale di pertinenza storica, in quanto è stata erroneamente identificata una pertinenza maggiore durante la redazione dell'ultimo P.R.G.; 2. Parere negativo alla variazione di destinazione urbanistica dell'area da Area normativa "Residenza R7" a Zona normativa "Zona a verde privato con preesistenze edilizie - parte collinare a levante del fiume Po" ai sensi dell'art. 17 delle N.U.E.A. di P.R.G., anche in relazione alla destinazione urbanistica che possiedono tutte le aree circostanti. TUTTO
CIO' PREMESSO Visto il Regolamento del Decentramento approvato con deliberazioni del Consiglio Comunale n. 133 (n. mecc. 9600980/49) del 13 maggio 1996 e n. 175 (n. mecc. 9604113/49 del 27 giugno 1996), il quale fra l'altro all'art. 43 elenca i provvedimenti per i quali è obbligatoria l'acquisizione del parere dei Consigli Circoscrizionali ed all'art. 44 ne stabilisce i termini e le modalità; PROPONE AL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE di esprimere in merito alla proposta di deliberazione mecc. n. 2005 11899/122 avente a oggetto: " Variante Parziale N. 127 al P.R.G. (ai sensi dell'art. 17, comma 7 della L.U.R.) concernente immobili ubicati in viale XXV Aprile 134 - 136 - Adozione", per le motivazioni espresse in narrativa che qui integralmente si richiamano, parere 1. Favorevole alla riduzione dell'ambito territoriale di pertinenza storica; 2. Negativo alla variazione di destinazione urbanistica dell'area da Area normativa "Residenza R7" a Zona normativa "Zona a verde privato con preesistenze edilizie - parte collinare a levante del fiume Po" ai sensi dell'art. 17 delle N.U.E.A. di P.R.G., in quanto ritenuto discriminante e non correttamente motivato, anche in relazione alle aree circostanti per le quali permane la medesima capacità edificatoria preesistente. Il Presidente pone in votazione la proposta chiedendo al Consiglio di votare separatamente i punti 1 e 2. Il Consiglio procede alla votazione del Punto 1 del dispositivo. Al momento del voto risultano assenti dall'aula i Consiglieri: Bonavita, Lucci, Mella, Pronzato, Savini. Accertato il risultato della votazione palese il Presidente Formisano dichiara il seguente risultato: PRESENTI............................................
17 Il Consiglio di Circoscrizione con 14 voti favorevoli DELIBERA di esprimere parere favorevole alla riduzione dell'ambito territoriale di pertinenza storica;
PRESENTI............................................
17 Il Consiglio di Circoscrizione con 10 voti favorevoli
di esprimere parere negativo alla variazione di destinazione urbanistica dell'area da Area normativa "Residenza R7" a Zona normativa "Zona a verde privato con preesistenze edilizie - parte collinare a levante del fiume Po" ai sensi dell'art. 17 delle N.U.E.A. di P.R.G., in quanto ritenuto discriminante e non correttamente motivato, anche in relazione alle aree circostanti per le quali permane la medesima capacità edificatoria preesistente.
|