C.8 - PARERE: REGOLAMENTO DI POLIZIA URBANA. INTRODUZIONE DELL'ART. 45 BIS. ADOZIONE.

Il Presidente Cesare Formisano, di concerto con il Coordinatore della III Commissione Barbara Bonino, riferisce:

con nota prot. N. 4521/2004 del 07/05/2004 il Corpo di polizia Municipale, Settore Servizi Integrati - Ufficio Bilancio e Gestione Finanziaria, ha richiesto, ai sensi degli art. 43 e 44 del Regolamento sul Decentramento, il parere della Circoscrizione in merito alla deliberazione del Consiglio Comunale mecc. n. 2004 03428/48 di modifica del Regolamento di Polizia Urbana e concernente la regolamentazione degli orari di apertura dei Phone Center.

Considerata la necessità di intervenire tempestivamente per sanare una situazione, relativa alla gestione scorretta dei phone center ed al loro utilizzo a copertura di attività illegali, che crea oggettivi e gravi disagi alla cittadinanza e genera importanti problemi in ordine alla legalità e al mantenimento dell'ordine pubblico;
Considerato che le Commissioni Regionali e Parlamentari sono allo studio per disciplinare, in senso restrittivo rispetto alla precedente norma, la concessione di licenze e stabilire efficaci strumenti di controllo e di verifica rispetto alle attività svolte nei phone center;

Si ritiene di concedere parere favorevole, segnalando però la necessità di prevedere, dietro motivata segnalazione dell'Amministrazione Comunale, conformemente a quanto avviene per i pubblici esercizi e a quanto previsto dal Regolamento di Polizia Urbana, in condizioni di particolari situazioni relative all'ordine pubblico, l'intervento del Questore finalizzato alla chiusura dell'attività un automatismo, rispetto al provvedimento di confisca, allo scadere della terza violazione dell'art. 45-bis e l'innalzamento del tetto massimo di sanzione da 500 a 5000 euro.

TUTTO CIO' PREMESSO
LA GIUNTA CIRCOSCRIZIONALE

Visto il Regolamento del Decentramento approvato con deliberazioni del Consiglio Comunale n. 133 (n. mecc. 9600980/49) del 13 maggio 1996 e n. 175 (n. mecc. 9604113/49 del 27 giugno 1996) il quale fra l'altro all'art. 43 elenca i provvedimenti per i quali è obbligatoria l'acquisizione del parere dei Consigli Circoscrizionali ed all'art. 44 ne stabilisce i termini e le modalità;

PROPONE AL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE

di esprimere in merito alla proposta di deliberazione richiamata in narrativa PARERE FAVOREVOLE , segnalando però la necessità di stabilire un automatismo, rispetto al provvedimento di confisca, allo scadere della terza violazione dell'art. 45-bis e l'innalzamento del tetto massimo di sanzione da 500 a 5000 euro.

La proposta è quindi posta in votazione. Il Consiglio procede alla votazione per alzata di mano. Al momento del voto risultano assenti dall'aula i Consiglieri: SALERNO-MELLA-FERRARIS-DE LOS RIOS. Accertato il risultato della votazione palese il Presidente Formisano dichiara il seguente risultato:

PRESENTI........................................19
VOTANTI.........................................19
ASTENUTI.......................................==
VOTI FAVOREVOLI........................... 19
VOTI CONTRARI...............................==

Il Consiglio di Circoscrizione con n. 19 voti favorevoli

D E L I B E R A

di esprimere in merito alla proposta di deliberazione richiamata in narrativa PARERE FAVOREVOLE , segnalando però la necessità di stabilire un automatismo, rispetto al provvedimento di confisca, allo scadere della terza violazione dell'art. 45-bis e l'innalzamento del tetto massimo di sanzione da 500 a 5000 euro.