Consiglio 29/01/2004- Doc. n. 4/04 Mecc. n

"CITTA' DI TORINO
CIRCOSCRIZIONE AMMINISTRATIVA N. 8"

C.8 - PARERE: PARCHEGGI PERTINENZIALI. NUOVO BANDO. RICHIESTA PARERE SULLE
LOCALIZZAZIONI INDIVIDUATE.

Il Presidente Cesare Formisano, di concerto con il Coordinatore della II Commissione
Giovanni Maria Ferraris, riferisce:

con nota prot. N. 40958/X-1-60 del 04/12/2003 l’Assessorato Viabilità e Trasporti ha
richiesto, ai sensi degli art. 43 e 44 del Regolamento sul Decentramento, il parere della
Circoscrizione in merito al Bando per l’assegnazione di aree da concedere in diritto di
superficie a soggetti privati per la realizzazione di nuovi parcheggi pertinenziali e alle
localizzazioni individuate.

Per la necessità di reperire ulteriori aree nella Città da destinare a parcheggi
pertinenziali, circa un anno fa era stato richiesto alle Circoscrizioni di individuare siti
ritenuti idonei allo scopo.

Dopo attenta analisi in sede di II Commissione e di Giunta, la Circoscrizione aveva
presentato un corposo elenco di possibili localizzazioni relative al proprio territorio; in
risposta l’Amministrazione aveva dato il nulla osta per due dei siti indicati (Piazza Asmara
e Piazza Merano), mentre per i restanti la risposta era stata negativa.

Successivamente durante la riunione di II Commissione comunale sono stati esclusi
anche i due siti di cui sopra, con un giudizio che si ritiene non sufficientemente
motivato dal punto di vista tecnico.

L’elenco allegato al Bando oggetto della deliberazione per la quale viene chiesto il parere
riporta le 13 localizzazioni individuate, e la totale esclusione di 4 Circoscrizioni.

Pur condividendo le linee guida del bando ed i criteri definiti per i partecipanti, non si
ritiene accettabile la proposta di riduzione dei siti ritenuti idonei alla realizzazione di
parcheggi.

Si evidenzia infatti una carenza di organicità e programmazione. Di fatto non si è tenuto
realmente conto delle esigenze espresse dalla Circoscrizione, anche in virtù di una chiara
sollecitudine dei cittadini alla realizzazione di queste opere in aree o zone con notevoli
problematiche di sosta, né si è provveduto alla individuazione di alcuna localizzazione di
parcheggi pubblici di attestamento nella fascia precollinare e collinare maggiormente
interessata alla domanda di sosta, nell’ottica di una migliore pianificazione teritoriale.
Pertanto, pur accogliendo favorevolmente l’iniziativa di procedere ad un nuovo bando
per la realizzazione, con interventi a capitale privato, di parcheggi pertinenziali, che si
ritiene essere un’ottima soluzione al problema della scarsità di posti auto di offerta
pubblica, si è riscontrato che nella pianificazione non si è tenuto conto delle reali
necessità dei residenti e degli utenti a suo tempo indicate dalla Circoscrizione.

TUTTO CIO' PREMESSO
LA GIUNTA CIRCOSCRIZIONALE

Visto il Regolamento del Decentramento approvato con deliberazioni del Consiglio
Comunale n. 133 (n. mecc. 9600980/49) del 13 maggio 1996 e n. 175 (n. mecc.
9604113/49 del 27 giugno 1996) il quale fra l'altro all'art. 43 elenca i provvedimenti per i
quali è obbligatoria l'acquisizione del parere dei Consigli Circoscrizionali ed all'art. 44 ne
stabilisce i termini e le modalità;

PROPONE AL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE

di esprimere in merito alla proposta di deliberazione PARERE FAVOREVOLE per le
motivazioni espresse in narrativa, ma condizionato alla possibilità di realizzare un
parcheggio in piazza Asmara e in C.so Marconi, come suggerito da lettera del 18/12/03
PROT. 42440/x-1-2 da parte del Settore competente, e alla localizzazione da parte della
Città di concerto con la Circoscrizione di aree da destinare a parcheggi pertinenziali e/o
di attestamento ritenute tecnicamente idonee e ubicate in prossimità dell'asse di
trasporto metropolitano.

La proposta è quindi posta in votazione. Il Consiglio procede alla votazione per alzata di
mano. Al momento del voto risulta assente dall'aula il Consigliere: DE LOS RIOS.
Accertato il risultato della votazione palese il Presidente Formisano dichiara il seguente
risultato:

PRESENTI...................................... 21
VOTANTI....................................... 21
ASTENUTI..................................... ==
VOTI FAVOREVOLI........................... 21
VOTI CONTRARI.............................. ==

Il Consiglio di Circoscrizione con n. 21 voti favorevoli

D E L I B E R A

di esprimere in merito alla proposta di deliberazione PARERE FAVOREVOLE per le
motivazioni espresse in narrativa, ma condizionato alla possibilità di realizzare un
parcheggio in piazza Asmara e in C.so Marconi, come suggerito da lettera del 18/12/03
PROT. 42440/x-1-2 da parte del Settore competente, e alla localizzazione da parte della
Città di concerto con la Circoscrizione di aree da destinare a parcheggi pertinenziali e/o
di attestamento ritenute tecnicamente idonee e ubicate in prossimità dell'asse di
trasporto metropolitano.


 «Torna indietro