IINTERPELLANZA DEL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE AI SENSI DELL'ART. 45 IN MERITO: FONDO DI SOSTEGNO PER LOCAZIONE 2019/2020 TRASPARENZA, FORSE UN PO' TROPPO ?
Atto n. 140
Il Consiglio di Circoscrizione n. 4 "SAN DONATO - CAMPIDOGLIO - PARELLA", convocato nelle prescritte forme in 1^ convocazione, per la seduta ordinaria del
10 DICEMBRE 2020
Sono presenti in VIDEOCONFERENZA oltre al Presidente Claudio CERRATO i Consiglieri/e: Cristina ABATE, Margherita ALASIA, Roberto ANTONELLI, Paolo Cleto BRUZZESE, Walter CAPUTO, Sara CARIOLA, Angelo CASTROVILLI, Roberto CERMIGNANI, Simone CIABATTONI, Marianna DEL BIANCO, Luca DELLAVALLE, Stefano DOMINESE, Carmen FAGO, Marco FONTANA, Sonia GAGLIANO, Davide Mario LAZZARO, Stefano LEONE, Carlo Emanuele MORANDO, Luciano PERNO, Luca PIDELLO, Lorenzo PULIE' REPETTO, Gianvito PONTRANDOLFO, Federico VARACALLI, Rocco ZACCURI.
In totale n. 25 Consiglieri/e
Con l'assistenza del Segretario Umberto MAGNONI
Ha adottato in
SEDUTA PUBBLICA
il presente provvedimento così indicato all'ordine del giorno:
INTERPELLANZA DEL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE AI SENSI DELL'ART. 45 IN MERITO: FONDO DI SOSTEGNO PER LOCAZIONE 2019/2020 TRASPARENZA, FORSE UN PO' TROPPO ?
Il Consiglio della Circoscrizione 4
TENUTO CONTO CHE
· con deliberazione della Giunta Regionale , sono stati approvati i requisiti per l'accesso e i criteri di ripartizione delle risorse del Fondo Nazionale per il sostegno all' accesso alle abitazioni in locazione del 2019/2020 ;
· le domande dovevano essere presentate al proprio comune di residenza entro il 30 settembre 2020 ;
· nella seconda settimana di novembre sono state rese note le graduatorie provvisorie di tale bando ;
· era possibile presentare ricorso fino al 23 novembre 2020 ;
CONSIDERATO CHE
· l'esito per l'accesso del contributo è stato verificato dai Comuni con l'ausilio di una procedura informatica messa a disposizione dalla Regione ;
PRESO ATTO CHE
· i nominativi dei partecipanti al bando sono resi visibili , sul sito del Comune di Torino , comprensivi di data di nascita e motivazioni per cui sono state approvate o respinte tali domande , violando la privacy degli utenti ma anche la dignità di chi già vive una situazione di indigenza ;
· più utenti hanno riferito difficoltà nell'inviare la seconda domanda poichè il sistema operativo rispondeva di aver effetuato tutte le domande possibili , mentre nelle causali di non approvazione risultava non pervenuta la domanda ,
· le richieste di ricorso sono state limitate a solo tre punti gia' stabiliti sul modulo di reclamo ;
PRESO ATTO ALTRESI CHE
· alcune domande sono state respinte perchè il contributo regionale richiesto era inferiore alla soglia minima ma che tale soglia non è visibile da nessuna parte ;
· le domade richiedevano i riferimenti isee del 2020 che riportavano i redditi del 2018 e non è stato preso in considerazione chi , da allora , è entrato in una condizione di fragilità economica ;
SI INTERPELLANO
La Sindaca e l'assessore competente , per chiedere :
· se sono a conoscenza di tale situazione ;
· se si rendono conto della violazione commessa nei confronti dell' utenza gia' in situazioni difficili e precarie , sia a livello materiale che psicologico ;
· se si sono accorte o hanno ricevuto segnalazioni del mal funzionamento del sistema operativo utilizzato ;
· quali sono le motivazioni per cui si è scelto di limitare i ricorsi a soli tre punti ;
· se preso atto del mal funzionamento del sistema hanno valutato di riaprire i termini per la possibità di presentare ricorso ;
· se possono metterci a conoscenza dell'importo ritenuto minimo e quali siano le motivazioni ;
· se è stato approfondito il ragionamento tra Comune e Regione per arrivare a non tener conto del grande disagio lavorativo ed economico che vivono i cittadini nel QUI e ORA e se si è , anche in questo caso , pensato ad un intervento puntuale che dia accesso ai nuovi indigenti .
OMISSIS DELLA DISCUSSIONE
Dichiarano di non partecipare al voto i Consiglieri Lazzaro e Morando per cui i Consiglieri presenti al momento del voto sono 23.
VOTAZIONE PALESE
PRESENTI: 23
VOTANTI:19
VOTI FAVOREVOLI: 17 (Cerrato - Abate -- Bruzzese - Caputo - Cariola - Castrovilli - Cia-battoni -- Dominese - Fago - Gagliano - Leone - Perno - Pidello - Pontrandolfo - Pu-lie'Repetto - Varacalli - Zaccuri)
VOTI CONTRARI: 2 (Cermignani-Fontana)
ASTENUTI: 4 (Alasia - Antonelli - Del Bianco - Dellavalle)
L'INTERPELLANZA E' APPROVATA