Atto n.
157 Seduta del 30 ottobre 2006
CITTA’
DI TORINO
Consiglio
di Circoscrizione n. 4
CAMPIDOGLIO
SAN DONATO PARELLA
INTERPELLANZA
avente ad oggetto: " Parco Villa Tesoriera"
presentato dal Gruppo Consiliare di
F.I. Valerio Novo, Marco Fontana e Giovanni
Bosso dal Gruppo Misto Claudio Bordone,
da Ettore Puglisi (A.N.) e Angelo D’Acunto
(A.N) e dall’U.D.C. Lavecchia Felice.
CONSIDERATO
CHE
I cittadini
frequentatori del parco sovente si lamentano
dell’insudiciamento del suolo pubblico
da parte dei cani e la mancata pulizia
dei padroni oltre che la presenza di
cani senza guinzaglio lasciati liberi
PRESO ATTO
CHE
Il Comune
di Torino tramite il regolamento sugli
animali ha indicato come importanti
il benessere fisico dei cani presenti
sul territorio indicando addirittura
il numero di uscite minime durante una
giornata
TENUTO
CONTO CHE
Era già
stato sottoposto al presidente il problema
della mera funzione sanzionatoria e
non preventiva e/o educativa dei vigili
in borghese presso il parco,quindi si
era richiesta la presenza di vigili
in uniforme con funzione preventiva
e disincentivante a violare norme o
regolamenti.
CONSIDERATO
CHE
La tesoriera
ha regole e divieti ben esposti all’interno
del parco,le quali non sono da tutti
rispettati e solo determinati utenti
vengono multati.
Tenuto
conto che
Nel
tempo si ripresentano sempre gli stessi
problemi all’interno del parco: Cani
senza guinzaglio, insudiciamento di
suolo pubblico, calpestio di aiuole,
mancanza di spazi adeguati per la pratica
di sport adolescenziali.
SI INTERPELLA
Il Presidente ed il
coordinatore competente per avere risposta
scritta e orale riguardo a:
-
Perché non viene
creata un’area cani, anche solo
momentanea a fini sperimentali,
all’interno di parte dell’ex area
cattaneo.
-
Per quale motivo
la suddetta area è stata oggetto
di spese per permettere il gioco
della palla al suo interno e poco
dopo chiusa causando così il deturpamento
delle aiuole all’interno del parco
da parte dei ragazzi.
-
Per quale motivo
i vigili urbani sono indirizzati
dall’amministrazione a multare solamente
i padroni dei cani e non si cerca
di risolvere il problema in altri
modi, causando di conseguenza un
apprezzamento negativo verso il
corpo di polizia municipale che
deve svolgere un servizio al cittadino
e non per le casse comunali.
-
Quali sono le
motivazioni che spingono a non risolvere
il problema ma solamente a emanare
multe.
-
Se negli anni
sono stai contattati e/o convocati
in apposito consiglio o commissione
gli utenti del parco.
|
