MECC. N. 2004 00686/084
CITTA' DI TORINO
CIRCOSCRIZIONE N. 1
Consiglio Circoscrizionale Giunta Comunale
N. 9 N. mecc. 2004-00686/84
PROVVEDIMENTO DEL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE
IL 2 FEBBRAIO 2004 ALLE ORE 19,30.
Convocato il Consiglio della Circoscrizione
1 Centro-Crocetta, nelle prescritte forme,
sono intervenuti nella sala delle adunanze consiliari
nel Centro Civico in Via dellArsenale n. 33,
oltre al Presidente PIOVANO Luca, i Consiglieri:
AMBROGIO Paola
MIANO Mirella
SCOTTI Michele
BUCARELLI Elena
MONFORTE Ludovico Maria
STERZA Alberto
DAL DEGAN Roberto
NISIVOCCIA Massimo
STILLITANO Francesco
GAIDO Valerio
PANATERO Rosanna
TOMASETTO Andrea
GROPPI Giorgio
PATISSO Anna
VALGIUSTI Ugo
INCISA DELLA ROCCHETTA Rodolfo
RAINERI Renato
VIVIANI Andrea
LEVI SACERDOTTI Sara
REBUFFO Monica in BOTTA
MACAGNO Igino Michele
SCAPATICCI Alberto Maria
MAGLIANO Liliana in FIORIO
SCARABOSIO Marcello
In totale, con il Presidente, n. 25 Consiglieri presenti
Risultano assenti i Consiglieri: ..........................................
Con la Presidenza di ...........................Luca
Giuseppe PIOVANO
e con l'assistenza del Segretario .........Dr.ssa
Claudia LOMORO
ha adottato in
SEDUTA PUBBLICA
il presente provvedimento così indicato all'ordine
del giorno:
PARERE AI SENSI DELLART. 43 DEL
REGOLAMENTO DEL DECENTRAMENTO IN MERITO ALLA DELIBERAZIONE
DELLA GIUNTA COMUNALE DEL 26/11/2002 N. MECC. 2002-10032/21
AVENTE AD OGGETTO CLASSIFICAZIONE ACUSTICA DEL
TERRITORIO DEL COMUNE DI TORINO AI SENSI DELLA LEGGE
QUADRO SULLINQUINAMENTO ACUSTICO, N. 447/1995
E DELLA LEGGE REGIONALE 20 OTTOBRE 2000, N. 52. AVVIO
DELLA PROCEDURA E DI APPROVAZIONE.
CITTÀ DI TORINO
CIRCOSCRIZIONE N.1 - CENTRO - CROCETTA
DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO DI CIRCOSCRIZIONE
OGGETTO: PARERE AI SENSI DELL'ART. 43
DEL REGOLAMENTO DEL DEC. IN MERITO ALLA DELIBERAZIONE
DELLA G.C. DEL 26/11/02 N.MECC. 2002-10032/21 AVENTE
AD OGGETTO:" CLASSIFICAZIONE ACUSTICA DEL TERRITORIO
DEL COMUNE DI TORINO AI SENSI DELLA L.QUADRO SULL'INQUINAMENTO
ACUSTICO N.447/1995 E DELLA L.REG.20/10/02 N.52. AVVIO
DELLA PROCEDURA E DI APPROVAZIONE».
Il Presidente Luca PIOVANO, di concerto
con il Coordinatore della VI Commissione Paola AMBROGIO,
riferisce:
Con nota del 24/12/03, prot. n. 10811/IV.7.5, inviata
alla Circoscrizione 1^, la Divisione Verde e Ambiente
- Settore Tutela Ambiente - ha trasmesso copia della
deliberazione della Giunta Comunale del 26/11/2002
n. mecc. 2002 - 10032/21 avente ad oggetto: "Classificazione
Acustica del territorio del Comune di Torino ai sensi
della Legge Quadro sullinquinamento acustico
n. 447/1995 e della Legge Regionale 20 ottobre 2000,
n. 52 - Avvio del Procedimento di Approvazione",
richiedendo alla nostra Circoscrizione un parere in
merito, ai sensi degli artt. 43 e 44 del Regolamento
del Decentramento.
Vista la nota prot. n. 13130/ I.8.8
del 12.01.04 (acquisita agli atti),con la quale la
Divisione Ambiente e Verde - Settore Tutela Ambiente
Servizio Inquinamento Acustico ha concesso
la proroga di ulteriori 10 giorni (con scadenza alla
data del 10 Febbraio 2004) a tutte le Circoscrizioni
per lespressione del relativo parere di competenza.
Esaminata la proposta di deliberazione
sopra citata, preso atto dei lavori della VI Commissione
tenutasi in data 28 Gennaio 2004, fatte proprie le
osservazioni dei partecipanti, si esprime parere sfavorevole
in quanto non comprensibile la metodologia utilizzata
nella redazione poichè si sono riscontrate
delle notevoli discrepanze fra aree similari (mercati,
residenze, giardini, ecc.) oltre al fatto che le planimetrie
utilizzate sono ormai superate dalle riplasmazioni
del territorio. Inoltre non vengono tenute in considerazione
le effettive problematiche acustiche esistenti.
Tutto ciò premesso,
LA GIUNTA CIRCOSCRIZIONALE
Visto il Regolamento del Decentramento
approvato con deliberazioni del Consiglio Comunale
n. 133 (n. mecc. 9600980/49) del 13 maggio 1996 e
n. 175 (n. mecc. 9604113/49) del 27 giugno 1996 -
il quale fra l'altro allart. 43 elenca i provvedimenti
per i quali è obbligatorio lacquisizione
del parere da parte dei Consigli Circoscrizionali
ed allart. 44 ne stabilisce i termini e le modalità;
- Dato atto che i pareri di cui allart.49
del Testo Unico delle Leggi sullOrdinamento
degli Enti
Locali, approvato con D.Lgs 18 Agosto 2000 n.267,
sono:
favorevole sulla regolarità tecnica;
- Viste le disposizioni legislative
sopra richiamate;
PROPONE AL CONSIGLIO DELLA CIRCOSCRIZIONE AMMINISTRATIVA
N. 1
CENTRO - CROCETTA
di esprimere, per le motivazioni espresse in narrativa
e che qui integralmente si richiamano, parere sfavorevole
in merito alla deliberazione della Giunta Comunale
del 26/11/2002 n. mecc. 2002 - 10032/21 avente ad
oggetto: Classificazione acustica del territorio
del Comune di Torino ai sensi della Legge Quadro sullinquinamento
acustico, n.447/1995 e della Legge Regionale 20 ottobre
2000, n.52. Avvio della procedura e di approvazione.
Hanno riferito, oltre al Presidente Piovano, i Consiglieri
Ambrogio, Incisa, Macagno, Scapaticci, Valgiusti,
Dal Degan, Levi.
IL CONSIGLIO CIRCOSCRIZIONALE
procede alla votazione per alzata di
mano della proposta di PARERE AI SENSI DELLART.
43 DEL REGOLAMENTO DEL DECENTRAMENTO IN MERITO ALLA
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. MECC. 2002-10032/21
DEL 26 NOVEMBRE 2002 AVENTE AD OGGETTO PROPOSTA
DI CLASSIFICAZIONE ACUSTICA DELLA CITTA DI TORINO.
AVVIO DELLA PROCEDURA E DI APPROVAZIONE come
formulata in premessa che si intende qui integralmente
riportata;
Risulta fuori aula al momento della
votazione il Consigliere Magliano.
Accertato il risultato della votazione
palese il Presidente proclama il seguente risultato:
CONSIGLIERI PRESENTI : N. 24
Si astengono i Consiglieri Groppi, Incisa, Levi, Macagno,
Panatero, Patisso, Tomasetto.
ASTENUTI: N. 7
CONSIGLIERI VOTANTI: N. 17
VOTI FAVOREVOLI: N. 16
VOTI CONTRARI: N. 1
Per lesito della votazione che
precede il Presidente dichiara approvata la proposta
della Giunta Circoscrizionale.
Si dà atto, che conformemente all'art. 49 del
Testo Unico delle Leggi sull'Ordinamento degli Enti
Locali, approvato con D. Lgs. 18 agosto 2000 n. 267,
è stato acquisito il parere favorevole in ordine
alla regolarità tecnica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------